Поводом для написания этого письма послужила ошибочная ссылка на Вашем сайте www.mindmap.ru — на главной странице расположена карта с основными разделами сайта. На этой карте две ветви — "Статьи, материалы" и "Программы" — ведут на одну страницу www.mindmap.ru/soft.htm.
Эта ошибка показательно выявляет направленность всего сайта — его основной темой являются не техники развития ума и построения Mind Map (согласитесь, "Карты ума" звучит несколько претенциозно — "Ум" в русском языке гораздо более глубокое и неоперациональное понятие, чем "Mind" в английском), а реклама и пропаганда программ построения Mind Map. Более адекватным названием Вашего сайта было бы MindMapSoft. В этом письме я хочу сравнить построение Mind Maps вручную на бумаге и с помощью компьютерных программ.
Техника Mind Map создавалась как инструмент:
Указанные цели достигаются за счет организации информации в виде не линеаризованной древовидной структуры. Она является наглядной, позволяет рассматривать проблему с высоты птичьего полета — и по ветвям первого уровня (т.е в целом), и детально анализируя каждую ветвь — все это одновременно перед глазами. Тем самым мы имеем "быстрый доступ" к любой части проблемы (именно это свойство позволяет использовать Mind Map как план публичного выступления — хороший лектор обращает внимание на реакцию публики и легко может по ходу изменить порядок изложения материала). Отметим, что в рекомендациях к построению Mind Map содержится совет использовать бумагу большого формата (А4 лежа или А3). Это необходимое требование для построения большой и действительно сложной карты.
Следующим важным приемом в построении Mind Map является использование цвета, позволяющего дифференцировать ветви по важности или организовать выделение отдельных элементов структуры по иному принципу, нежели все дерево (дерево превращается в сеть, не переставая быть деревом. Заметим, что на многих иллюстрациях Mind Map Book присутствуют дополнительные связи между ветвями).
Еще одной важной особенностью построения Mind Map является использование рисунков, желательно — ручных, а не коллажей. Это связано с тем, что цвет и рисование включают в работу иные области мозга, включают операциональное мышление (умные руки). Рисование позволяет взглянуть на проблему с иной стороны, использовать "периферийное зрение ума" (термин из книги А. Уотса "Путь Дзэн" Киев: София, 1993, стр.41). Также неслучайно предлагается использовать негромкую приятную музыку и элементы медитативных техник — все это активизирует работу правого полушария мозга.
И последнее — в описаниях техники Mind Map практически всегда присутствует оговорка, что нет строгих правил, нет неправильных карт, все можно менять, лишь бы мышление становилось продуктивнее. Это логично для индивидуального развития человека.
Я перечислил здесь все это для того, чтобы отметить важную мысль: MIND MAP ЯВЛЯЕТСЯ ТЕХНИКОЙ МЫШЛЕНИЯ, А НЕ ФИКСАЦИИ РЕЗУЛЬТАТА, т.е. акцент на процессе получения нового знания, а не на его презентации. Далее я попытаюсь показать, что компьютерные реализации техники Mind Map неизбежно более ориентированы на презентацию, нежели на активизацию процесса мышления.
Как было отмечено ранее, Mind Map позволяет окинуть единым взором всю проблему в целом, более того — это постоянно необходимое действие в процессе построения карты. Может ли решить эту проблему компьютерная программа? Да, если у вас монитор 21 дюйм и нет в 99% остальных случаев. Разрешение современных мониторов далеко от бумаги, т.е. либо мы видим кусок карты, либо всю, но не можем читать и писать надписи.
Отдельной проблемой
является негоризонтальное написание текста — на бумажных картах это естественно,
но редактировать такой текст на мониторе — сплошное мучение, требуется постоянно
переключать масштаб (это связано с тем, что шрифты адаптированы к нормальному,
горизонтальному отображению на экране).
Разрешение распечатки значитольно больше 600 dpi против 96 dpi монитора, но
у многих ли есть цветные принтеры? Да и в любом случае, распечатка — результат,
а не процесс.
Все рассуждения этого раздела основываются на том факте, что эстетика, красота является продуктивным критерием мышления — "красивая идея", "изящное доказательство" и т.п.
Сравним карты, нарисованные руками и получаемые с помощью компьютерных программ с точки зрения эстетики. В качестве примера первых возьмем иллюстрации к Mind Map Book (ссылаюсь по памяти, я читал ее 5 лет назад. Не знаю, есть ли в русском издании те прекрасные иллюстрации) или несколько примеров с сайта Тони Бьюзана www.mind-map.com. Странно, что на Вашем сайте нет ни одного примера карт ручной работы — что же, с Вашего сайта возьмем примеры компьютерных карт.
Каковы эстетические особенности карт ручной работы? Прежде всего — единство стиля. Даже если человек не умеет рисовать, нарисованная им карта является чем-то цельным, связным. Если же человек рисовать немного умеет, то стилистическое единство карты возрастает, к тому же возникает синергетический эффект объединения двух творческих практик — Mind Map и визуализации идей рисунками (к примеру, см. http://members.ozemail.com.au/~caveman/Creative/Humour/cartooning.htm). Не зря практически все иллюстрации в Mind Map Book представляют собой карты, нарисованные карандашами. Заметим, что сам Тони Бьюзан рисует весьма посредственно.
Теперь обратимся к компьютерным картам. Можно было бы ожидать, что это будут строго организованные диаграммы, построенные по законам технической эстетики (это логично вытекает из установленной выше презентационной функции компьютерных карт — т.е. они предназначены для чтения). Примером строго организованных диаграмм может служить иллюстрация из книги с фотографиями громадных диаграмм компании "Боинг" — все они построены либо на основе креста, либо на основе шестилучевой снежинки (они неизбежно должны быть строгими, поскольку применяются для групповой работы (см. ниже)).
Но, оказывается, развитие программ построения карт пошло по другому пути — использование коллажей. Практически все карты, на которых есть картинки, представляют собой аляпистые коллажи (к сожалению, к ним относится и карта Вашего сайта). Дело осложняется тем, что при легкости монтирования картинок на карту автоматизировать эстетику невозможно, а любой художник знает, насколько сложна техника коллажа. Впрочем, есть пути автоматизации эстетики — наборы картинок, выполненные в едином стиле, желательно — одним художником (лучшим примером служат вкладыши к жевательной резинке "Love is ..." — поистине всестороннее изучение проблемы "Что есть любовь" методом комиксовой визуализации). Оборотной стороной такого решения является то, что каждый набор картинок все-таки существенно несет в себе личность художника, а не построителя карты. Решением может служить большая библиотека наборов картинок.
Компьютерная программа может развиваться в двух направлениях — либо она предоставляет пользователю все больше возможностей, но организовать их он должен сам (пример — Photoshop), без этого они будут только обременять его; либо программа воплощает в себе определенную методологию и "ведет" пользователя по ней. Если это продуктивная методология, то пользователь от этого только выигрывает. Примером может служить техника структурного анализа и дизайна IDEF0 в реализации программы BPwin. Прежде всего отметим, что эта методология имеет достаточно четкую направленность — анализ и проектирование бизнес-процессов. Эта методология иерархична, т.е. на каждом шаге происходит декомпозиция функционального блока (элемента структуры) на 3-6 блоков. Тем самым получается древовидная структура декомпозиции, но между блоками установлены связи по взаимодействию, т.е. вся структура имеет сетевой характер. В отличие от Mind Map в IDEF0 не существует одной большой картинки — в результате получается набор (как правило — 7 и больше) диаграмм, связанных между собой по строгим правилам. Я так подробно рассказал о методологии IDEF0, чтобы поделиться своим опытом — пока я не использовал программу BPwin, работа с моделями из 7-8 диаграмм уже требовала значительных усилий на поддержание целостности ссылок между диаграммами, затруднялось редактирование. Использование программы позволяет легко работать с моделями из полутора десятков диаграмм, модели стали более читаемыми и продуктивными.
Заметим, что автоматизация помогла только за счет наличия строгой методологии, воплощенной в программе. Сейчас обойти методологию сложнее, чем следовать ей. Зададимся вопросом — а есть ли в Mind Map набор строгих правил, которые можно перепоручить компьютеру? Разве только построение дерева — но настолько ли это сложная функция, с которой не может справится человек с карандашом?
Наличие строгих правил позволяет использовать методологию в групповой работе (в случае IDEF0 это явно предусмотрено — описаны даже правила рецензирования диаграмм). Строгие правила служат для одинакового понимания диаграммы всеми читателями — без этого групповая работа станет похожа на разговор немого с глухим. Т.о. для групповой работы существенной становится презентационная функция диаграмм, в том числе Mind Map. Да, для этого имеет смысл делать программное обеспечение, но тут встает вопрос — в чем именно заключается групповая работа? Если это мозговой штурм, т.е. единовременная работа группы в одном месте, то лучше большие листы бумаги на стене (в своей работе в таких ситуациях мы запасаемся дешевыми обоями и цветными маркерами). Если это не одновременная или распределенная работа, то без специального программного обеспечения не обойтись (в первом случае цикл построение/рецензирование, во втором — одновременная работа по сети).
Обратим внимание еще на одну особенность компьютерно реализуемых методологий, связанную с ограничением количества информации, отображаемом на экране. Это иерархичность, вложенность. Сначала редактируем на верхнем уровне, потом можем обратиться к деталям, а затем можем снова вернуться к верхнему уровню. Обычно это реализовано как переключение масштаба, но иногда и явно — диаграммы декомпозиции в IDEF0. В Mind Map Book описана программа, которая во-первых, строит дерево стандартной конфигурации (кажется, на основе восьмилучевой звезды) и позволяет каждую веточку рассматривать как отдельное дерево, отдельный Mind Map. Интересно, заметил ли Тони Бьюзан, что произошла замена концепции методологии с "все одновременно" на "иерархичность, вложенность"?
И последнее, что я хотел бы рассмотреть — использование Mind Map в качестве карты сайта с точки зрения usability. Возьмем два примера — www.mind-map.com и www.mindmap.ru. В обоих случаях обращает внимание тот факт, что карты сайта, реализованные в виде Mind Map, имеют только ветви первого уровня! Чем они отличаются от линейного списка? Если бы они были двухуровневыми, имелся бы какой-то смысл в дереве, да и то, подобная структура давно реализована на сайтах в виде ниспадающих меню. Трехуровневая структура не реализована, но поместится ли такая большая карта на экране? Оборотной стороной наглядности Mind Map по сравнению с линеаризованными деревьями является гораздо меньшая плотность информации. Как же реально организованы карты этих сайтов? Оказывается — традиционно, в виде линейных меню. На сайте www.mindmap.ru это список вверху каждой страницы.
Сайт www.mind-map.com
заслуживает отдельного рассмотрения. Он настолько полон ошибок usability, что
возникает вопрос, не нарочно ли это сделано? В верхней части страницы расположены
целых два объекта, обычно являющихся панелями навигации. Это список ключевых
разделов в текстовом виде, и в виде графической линейки. Оказывается, оба этих
элемента (занимающих около трети рабочей области экрана) являются декоративными
элементами. Реальная панель навигации в виде обычного линейного списка расположена
в нижней части страницы, причем исползован мелкий шрифт красного цвета.
Использование Mind Map в виде карты сайта плохо еще по одной причине (даже не
рассматривая времени на закачку большого графического файла) — на такой карте
кнопки перехода явно не выделены. Где кончается одна ветвь и начинается другая?
Этого недостатка заведомо лишены линеаризованные списки и традиционные кнопки.
Похоже, и здесь использование Mind Map не дает преимуществ.
Я написал это довольно большое письмо, чтобы защитить методологию Mind Map от неправильного использования. Я сам ей успешно пользуюсь и надеюсь, что она получит достойное развитие в нашей стране. Поэтому личное пожелание — разместите на своем сайте больше материалов по некомпьютеризированному варианту Mind Map, в том числе руками нарисованные карты.
Тимур Василенко
mailto:pnpoisk@sura.ru
<<
На главную